Tinubu, Osinbajo y Amosun no son adecuados para la corriente de Nigeria
La sección principal de este artículo puede ser demasiado corta para resumir adecuadamente los puntos clave. Por favor, considere la posibilidad de ampliar la cabecera para ofrecer una visión general accesible de todos los aspectos importantes del artículo. (Julio 2022)Servicios de Internet para compartir información e ideas personales
Los medios sociales son canales digitales interactivos que facilitan la creación y el intercambio de información, ideas, intereses y otras formas de expresión a través de comunidades y redes virtuales[1][2] Aunque surgen dificultades para definir los medios sociales[3][4] debido a la variedad de servicios de medios sociales independientes e integrados que existen en la actualidad, hay algunas características comunes:[2].
El término “social” en relación con los medios de comunicación sugiere que las plataformas están centradas en el usuario y permiten la actividad comunitaria. Como tales, los medios sociales pueden considerarse facilitadores o potenciadores de redes humanas en línea: redes de individuos que potencian la conectividad social[7].
Desde la espectacular expansión de Internet, los medios digitales o la retórica digital pueden utilizarse para representar o identificar una cultura. Estudiar la retórica que existe en el entorno digital se ha convertido en un nuevo proceso crucial para muchos estudiosos.
Nigeria debe ahora 35,5 billones de euros, la deuda local se sitúa en 21 billones de euros
Según un informe recientemente publicado por el Pew Research Center, el 55% de los adultos estadounidenses ahora obtienen sus noticias de los medios sociales ya sea “a menudo” o “a veces”, un aumento del 8% desde el año pasado. Alrededor de tres de cada diez (28%) dijeron que obtienen sus noticias “a menudo”, frente al 20% en 2018.
El informe del Centro de Investigación Pew también encontró que nueve de cada diez (88%) de los estadounidenses también reconocieron que las empresas de medios sociales ahora tienen al menos algún control sobre la mezcla de las noticias que la gente ve cada día. Alrededor de seis de cada diez (62%) consideraron que esto era un problema, y dijeron que las empresas de medios sociales tienen ahora demasiado control sobre la mezcla de noticias que la gente ve cada día.
La preocupación por el impacto que tienen las empresas de redes sociales en nuestras noticias diarias es una cuestión muy bipartidista, aunque los republicanos, según el estudio, tienden a ser más negativos sobre el papel que desempeñan las redes sociales como medio de difusión de noticias. Tres cuartas partes (75%) de los republicanos y de los independientes de tendencia republicana afirman que las redes sociales tienen demasiado control sobre las noticias que ve la gente, en comparación con la mitad (53%) de los demócratas y de los independientes de tendencia demócrata.
Camellia(かめりあ) – Periódicos para magos [60+3+10k EP]
Con 3.062.437, el New York Times sigue siendo el único periódico estadounidense con más de un millón de seguidores. El Chicago Tribune, con 829.742, es el número dos, seguido por el Wall Street Journal, el Washington Post y Los Angeles Times.
En términos de crecimiento, tanto el San Francisco Chronicle como el New York Newsday han duplicado su número de seguidores en los cinco meses transcurridos desde la elaboración de la lista inicial. (El Chronicle, con 21.075 seguidores, ha aumentado un 121,6%, y el Newsday un 118%). El Washington Post, con un crecimiento del 88%, ha sumado más de 180.000 seguidores.
** Como me señalaron en tweets, hubo otros lamentables descuidos: el @ajc del Atlanta Journal-Constitution (34.683), el @statesman de Austin (32.471), el @BostonUpdate del Boston Globe (28.035), el @LasVegasSun (8.904), el @ReviewJournal de Las Vegas (7.224) y el @StarAdvertiser de Honolulu (5.744). Desde entonces se han añadido.
Lo que argumenta Twitter en su caso contra el Centro sobre el bloqueo de contenidos
“Tuitea menos, tuitea más reflexivamente y dedica más tiempo a informar”, dice el editor ejecutivo Dean Baquet. ¿Es una sabia reorientación de la atención o una visión equivocada de la información en 2022? (Ambas cosas, un poco).
“Creo que si observas a algunos periodistas”, me dijo Baquet esta mañana, “en The New York Times y en otros lugares -la frecuencia con la que tuitean, lo que tuitean, la importancia de lo que tuitean, el tiempo que le dedican- tienes que preguntarte: Si tu función es averiguar hechos importantes y contárselos al mundo, ¿es esa la forma en que quieres pasar tu día?”.
El Times también está ampliando su equipo de personas dedicadas a proteger a sus periodistas de los abusos en la red (un grupo que denomina Equipo de Respuesta a las Amenazas) y está invirtiendo más en formación sobre seguridad y recursos de salud mental.
También es necesario que todos reforcemos nuestro compromiso de tratar la información allí con el escepticismo periodístico con el que trataríamos cualquier fuente, historia o crítica. Debería ser sólo una aportación entre muchas otras para informar, escuchar las opiniones y comprender cualquier historia o asunto.
